11° Açık

Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı: Henüz otopsi raporu tanzim edilmemiş

Avukat Epözdemir, Muğla Adliyesine gelerek Pınar Gültekin soruşturmasını yürüten savcıya yeni taleplerini yazılı olarak sundu. Hadiseye yardım …
Türkiye - Ağustos 19, 2020 18:00 A A

Avukat Epözdemir, Muğla Adliyesine gelerek Pınar Gültekin soruşturmasını yürüten savcıya yeni taleplerini yazılı olarak sundu.

Hadiseye yardım eden öbür faillerin olduğu istikametinde kanaatlerinin bulunduğunu belirten Epözdemir, şüphelinin ‘canavarca hisle, eziyet çektirerek öldürme’ kabahatine ‘tasarlayarak öldürme’ cürmünün da ek edilmesini talep ettiklerini söyledi.

Avukat Epözdemir adliye çıkışı yaptığı açıklamada şunları söyledi: 

“Yardım eden, yani müşterek fail seviyesinde kesinlikle ayrıca faillerin de vakaya ait olduğu kanaatindeyiz. Ailede bununla ilgili makus kuşkuları barındırıyor. Hadise öncesi ve vaka sonrasında kuşkulu ve müştekinin telefonları, HTS baz sinyal kayıtları, görüştüğü bireylerin tespiti ve soruşturmaya husus bireylerin tabirinin alınması, vaka yerindeki kamera kayıtlarının celbi, kamera kayıtlarının celbinden sonra bu mevzuda eksper raporunun tanzim edilmesi, taraflara ilişkin bütün kan, kıl, numune, varil üzerindeki parmak izleri dahil biyolojik gerekli incelemelerin yapılmasını talep etmiştik. Hadiseden sonra ismi geçen, kamuoyuna ismi yansıyan Nazlı, Ceren üzere isimlerin ikinci kere tabirlerinin alınmasını talep etmiştik. Ceren’in tabirini kolluk telefon ile almış. Ceza muhakemesinde bu türlü bir yol ve formül de yok. Dolayısı ile bunların tabirlerinin alınmasını talep etmiştik. Biz kesinlikle ve kesinlikle ayrıca faillerin olduğunu düşünüyoruz”

‘Otopsi raporu evvel İzmir’e gidecek’

Pınar’ın arkadaşları Ceren ve Nazlı’dan ikinci tabirlerin alındığını belirten Epözdemir, otopsi raporunun ise şimdi tanzim edilmediğini lisana getirdi. 

Epözdemir şöyle devam etti: “Henüz otopsi raporu tanzim edilmemiş. Otopsi raporu evvel İzmir’e gidecek, İzmir’de biyolojik incelemeler yapılacak. Mevtin vakti ve sebebi bu halde orada tespit edilmiş olacak. Kamera kayıtları ile ilgili kayıtlar yapılıp tanzim ediliyor. HTS tahlil raporları da tanzim ediliyor. Evrakta kısıtlama kararı var, biz bunu destekliyoruz fakat kısıtlama kararının da istisnası var. Ceza Muhakemesi Kanunu 234’üncü unsuru müştekinin haklarını atıf yapmış. CMK 153’e atıf yapmış. Ceza Muhakemesi’nin 153’üncü unsurunun 3’üncü fıkrası diyor ki, ‘Şüpheli iadeleri, müşteki tabiri, taraf vekilinin hazır bulunduğu tutanaklar ve eksper raporları taraflara verilir’ diyor. Bu kapsamda biz HTS tahlil raporlarını, kamera kayıtlarına ait eksper incelemesi varsa raporu, isimli top raporunu, biyolojik incelemelerini, parmak izi incelemelerine ait eksper raporlarını, varsa gelmişse otopsi raporunu ve şüphelinin vakası büsbütün inkar ettiği 20 Temmuz tarihli jandarmada alınan beyanını istedik.”

‘Şüpheli profilinin öncesini organize etmemesi hayatın olağan akışına aykırı’

Cemal Metin Avcı’nın savcılık beyanındaki 4 sayfalık tabirinde ‘ezberletilmiş bir kıssa anlatıldığını’ belirten Epözdemir şu tabirleri kullandı:

“Bize nazaran orada ak sakallı dedenin eksik olduğu bir kıssa ezberletilmiş, kurgulanmış, cezayı minimize etmeye yönelik bir kerameti bizatihi menkul bir söz var ortada. Biz bir gün evvel kollukta alınan ifadeyi de istedik. Bu kapsamda bu haksız tahrik sıkıntısı bayana şiddet ve bayan cinayetlerinde çok önemli bir yargısal paradoks. Burada da şüphelinin bundan faydalanmaya yönelik beyanları var. ‘Efendim bana tehdit iletileri çekiyordu, benden menfaat temin talebi vardı’ diyor sözünde. Ancak bildiri yok, sildim diyor. Yani siz böylesine bir süreçte bu kadar planlayıp programlamışken, yani telefon kartını bile vaka yerinden uzak bir yere bırakmış iken, ‘Bana bıçak çekti. Kolumu çizdi. Bir yumruk attım yere düştü. Kan geldi. Bir yumruk daha attım, öldüğüne emin oldum, 10-15 saniye boğazını sıktım’ diyor. Sonrasında evvel işte malum insan olma vasfına ters canice, hunharca bir cinayet olduğu için ‘önce odunla yakmaya çalıştım, sonra akaryakıt ile yaktım, sonra üzerine beton döktüm, ardından palet yardımı ile dereye attım’ diyor. Sonrasında da bunu planlayan, programlayan, hunharca, vahşice cinayet işleyen bir kuşkulu profilinin öncesini organize etmemesi hayatın olağan akışına karşıttır. Burada da tabirini verirken haksız tahrik indirimden faydalanmak olmayan iletilerden yola çıkarak ‘Beni tehdit ediyordu. Menfaat temini talebi vardı’ diyor. Sonra ‘Bana bıçak çekti, kolumu çizdi’ diyor, hadise yerinde bıçak yok. Hiçbir biçimde tespit edilmiş bir bıçak yerde yok. Bu ezberlenmiş, kurgulanmış cezayı minimize etmeye yönelik haksız tahrik indiriminden faydalanmak için verilen savunmalar. Verdiğimiz dilekçede bunlara prestij edilmemesini tabir ettik. Soruşturmanın da genişletilmesini talep ettik.”

‘İddianamenin Eylül’de tamamlanacağını düşünüyoruz’ 

Avukat Epözdemir, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Pınar Gültekin cinayetine ait iddianamenin Eylül ayı içinde tamamlanacağını düşürdüğünü belirterek şunları söyledi:

“Biz Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının Eylül ayı içinde bir iddianame tanzim edeceğini düşünüyoruz. Otopsi raporu ve beklenen raporlar var. Gelir gelmez davanın bir an evvel açılacağını düşünüyoruz. Bize nazaran burada kuşkulu ve varsa öbür şüpheliler ‘canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak.’ Zira tutuklandığı kabahat tasarlama değil, canavarca ve eziyet çektirerek. Biz iki hadisenin da bir ortada olduğunu düşünüyoruz.” 

Bu haber 22 kez okundu.
Türkiye - 18:00 A A
BENZER HABERLER

YORUM BIRAK

YORUMLAR

Hiç yorum yapılmamış.

VİDEO GALERİSİ

E-BÜLTENE KAYIT OL

Bültenimize kayıt olarak son gelişmelerden anında haberdar olabilirsiniz.