11° Açık

Pınar Gültekin cinayetinde ailenin avukatının, tatbikat raporu ve HTS talebi reddedildi

Avukat Epözdemir, Muğla Adliyesine gelerek Pınar Gültekin soruşturmasını yürüten savcıya yeni taleplerini yazılı olarak sundu. Epözdemir, adliye …
Türkiye - Ağustos 19, 2020 23:00 A A

Avukat Epözdemir, Muğla Adliyesine gelerek Pınar Gültekin soruşturmasını yürüten savcıya yeni taleplerini yazılı olarak sundu.

Epözdemir, adliye önünde gazetecilere yaptığı açıklamada, başsavcılık makamına yeni taleplerini içeren ek dilekçe sunduklarını ancak kamera kayıt ve HTS sinyal tahlil raporlarına ve tatbikat raporlarına ait taleplerinin, “bilirkişi raporu kararında olmadığı” gerekçesiyle reddedildiğini söyledi.

Hadiseye yardım eden öbür faillerin olduğu istikametinde kanaatlerinin bulunduğunu belirten Epözdemir, şüphelinin ‘canavarca hisle, eziyet çektirerek öldürme’ hatasına ‘tasarlayarak öldürme’ kabahatinin da ek edilmesini de talep ettiklerini belirtti.

Avukat Epözdemir adliye çıkışı yaptığı açıklamada şunları söyledi: 

“Yardım eden, yani müşterek fail seviyesinde kesinlikle ayrıca faillerin de hadiseye ait olduğu kanaatindeyiz. Ailede bununla ilgili makus kuşkuları barındırıyor. Vaka öncesi ve hadise sonrasında kuşkulu ve müştekinin telefonları, HTS baz sinyal kayıtları, görüştüğü şahısların tespiti ve soruşturmaya bahis bireylerin sözünün alınması, hadise yerindeki kamera kayıtlarının celbi, kamera kayıtlarının celbinden sonra bu bahiste eksper raporunun tanzim edilmesi, taraflara ilişkin bütün kan, kıl, numune, varil üzerindeki parmak izleri dahil biyolojik gerekli incelemelerin yapılmasını talep etmiştik. Hadiseden sonra ismi geçen, kamuoyuna ismi yansıyan Nazlı, Ceren üzere isimlerin ikinci kez sözlerinin alınmasını talep etmiştik. Ceren’in sözünü kolluk telefon ile almış. Ceza muhakemesinde bu türlü bir yol ve yol de yok. Dolayısı ile bunların sözlerinin alınmasını talep etmiştik. Biz kesinlikle ve kesinlikle ayrıca faillerin olduğunu düşünüyoruz”

‘Otopsi raporu evvel İzmir’e gidecek’

Pınar’ın arkadaşları Ceren ve Nazlı’dan ikinci tabirlerin alındığını belirten Epözdemir, otopsi raporunun ise şimdi tanzim edilmediğini lisana getirdi. 

Epözdemir şöyle devam etti: “Henüz otopsi raporu tanzim edilmemiş. Otopsi raporu evvel İzmir’e gidecek, İzmir’de biyolojik incelemeler yapılacak. Vefatın vakti ve sebebi bu halde orada tespit edilmiş olacak. Kamera kayıtları ile ilgili kayıtlar yapılıp tanzim ediliyor. HTS tahlil raporları da tanzim ediliyor. Evrakta kısıtlama kararı var, biz bunu destekliyoruz lakin kısıtlama kararının da istisnası var. Ceza Muhakemesi Kanunu 234’üncü unsuru müştekinin haklarını atıf yapmış. CMK 153’e atıf yapmış. Ceza Muhakemesi’nin 153’üncü unsurunun 3’üncü fıkrası diyor ki, ‘Şüpheli iadeleri, müşteki sözü, taraf vekilinin hazır bulunduğu tutanaklar ve uzman raporları taraflara verilir’ diyor. Bu kapsamda biz HTS tahlil raporlarını, kamera kayıtlarına ait uzman incelemesi varsa raporu, isimli top raporunu, biyolojik incelemelerini, parmak izi incelemelerine ait uzman raporlarını, varsa gelmişse otopsi raporunu ve şüphelinin hadisesi büsbütün inkar ettiği 20 Temmuz tarihli jandarmada alınan beyanını istedik.”

Epözdemir, kendilerinin alması gereken dokümanlar olduğunu savunarak, şöyle konuştu:

“Kamera kayıt ve HTS sinyal tahlil, tatbikat raporlarına ait talebimiz, eksper raporu kararında olmadığı için reddedildi. Bunlarla ilgili Sulh Ceza Hakimliğine müracaat yaptık. Karara itiraz ettik. Dokümanların tarafımıza verilmesini talep ediyoruz. Biz de sürece katkı sunmak için bir yargılama aktörü olarak bunlara gereksinimimiz şüphesizki var. Adaletin tecellisine, maddi gerçeğin ortaya çıkmasına katkı sunalım.” 

‘Şüpheli profilinin öncesini organize etmemesi hayatın olağan akışına aykırı’

Cemal Metin Avcı’nın savcılık beyanındaki 4 sayfalık tabirinde ‘ezberletilmiş bir öykü anlatıldığını’ belirten Epözdemir şu tabirleri kullandı:

“Bize nazaran orada ak sakallı dedenin eksik olduğu bir öykü ezberletilmiş, kurgulanmış, cezayı minimize etmeye yönelik bir kerameti zaten menkul bir tabir var ortada. Biz bir gün evvel kollukta alınan ifadeyi de istedik. Bu kapsamda bu haksız tahrik sıkıntısı bayana şiddet ve bayan cinayetlerinde çok önemli bir yargısal paradoks. Burada da şüphelinin bundan faydalanmaya yönelik beyanları var. ‘Efendim bana tehdit iletileri çekiyordu, benden menfaat temin talebi vardı’ diyor tabirinde. Lakin bildiri yok, sildim diyor. Yani siz böylesine bir süreçte bu kadar planlayıp programlamışken, yani telefon kartını bile hadise yerinden uzak bir yere bırakmış iken, ‘Bana bıçak çekti. Kolumu çizdi. Bir yumruk attım yere düştü. Kan geldi. Bir yumruk daha attım, öldüğüne emin oldum, 10-15 saniye boğazını sıktım’ diyor. Sonrasında evvel işte malum insan olma vasfına ters canice, hunharca bir cinayet olduğu için ‘önce odunla yakmaya çalıştım, sonra akaryakıt ile yaktım, sonra üzerine beton döktüm, ardından palet yardımı ile dereye attım’ diyor. Sonrasında da bunu planlayan, programlayan, hunharca, vahşice cinayet işleyen bir kuşkulu profilinin öncesini organize etmemesi hayatın olağan akışına alışılmamıştır. Burada da tabirini verirken haksız tahrik indirimden faydalanmak olmayan iletilerden yola çıkarak ‘Beni tehdit ediyordu. Menfaat temini talebi vardı’ diyor. Sonra ‘Bana bıçak çekti, kolumu çizdi’ diyor, hadise yerinde bıçak yok. Hiçbir halde tespit edilmiş bir bıçak yerde yok. Bu ezberlenmiş, kurgulanmış cezayı minimize etmeye yönelik haksız tahrik indiriminden faydalanmak için verilen savunmalar. Verdiğimiz dilekçede bunlara prestij edilmemesini söz ettik. Soruşturmanın da genişletilmesini talep ettik.”

‘İddianamenin Eylül’de tamamlanacağını düşünüyoruz’ 

Avukat Epözdemir, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Pınar Gültekin cinayetine ait iddianamenin Eylül ayı içinde tamamlanacağını düşürdüğünü belirterek şunları söyledi:

“Biz Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının Eylül ayı içinde bir iddianame tanzim edeceğini düşünüyoruz. Otopsi raporu ve beklenen raporlar var. Gelir gelmez davanın bir an evvel açılacağını düşünüyoruz. Bize nazaran burada kuşkulu ve varsa diğer şüpheliler ‘canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak.’ Zira tutuklandığı kabahat tasarlama değil, canavarca ve eziyet çektirerek. Biz iki hadisenin da bir ortada olduğunu düşünüyoruz.” 

Bu haber 25 kez okundu.
Türkiye - 23:00 A A
BENZER HABERLER

YORUM BIRAK

YORUMLAR

Hiç yorum yapılmamış.

VİDEO GALERİSİ

E-BÜLTENE KAYIT OL

Bültenimize kayıt olarak son gelişmelerden anında haberdar olabilirsiniz.